Comunidad realizó acto de solidaridad con Israel
22/08/2014
Palestinos dejan Gaza para luchar en las filas del ISIS
26/08/2014
Por Daniel Pipes
Ni bien las operaciones israelíes contra Hamás se relajaron, aquí hay siete ideas-balance sobre el conflicto de un mes:
Escudo de misiles: el excelente rendimiento de la Cúpula de Hierro, el sistema de protección que derribó casi cada cohete de Hamás que amenaza la vida o la propiedad, tiene importantes implicaciones militares en Israel y el mundo. Su éxito indica que "Star Wars" (como opositores maliciosamente la apodaban) de hecho puede proporcionar protección contra cohetes de corto alcance y también presumiblemente misiles de largo alcance, lo que podría cambiar el futuro de la guerra.
Túneles: el túnel de las líneas enemigas es apenas una nueva táctica; históricamente, ha tenido éxito, como en la Batalla de Messines de 1917, cuando las minas británicas mataron a 10.000 soldados alemanes. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sabían de los túneles de Hamás antes del comienzo de las hostilidades el 8 de julio, pero no apreciaron su número, longitud, profundidad, calidad de la construcción, y la sofisticación electrónica. Jerusalén se dio cuenta rápidamente, como el Times de Israel escribió, que "la supremacía de Israel por aire, mar y tierra no se ha reflejado bajo tierra". Por tanto, Tzáhal requiere tiempo adicional para lograr el dominio subterráneo.
Consenso en Israel: la barbarie implacable de Hamás creó un raro consenso entre los judíos israelíes a favor de su combate. Esta casi unanimidad fortalece tanto la mano del gobierno para hacer frente a las potencias extranjeras (el primer ministro Netanyahu advirtió al gobierno de Estados Unidos que no prejuzguen las acciones de Israel) y es probable que esta situación mueva la política interna de Israel de manera decisiva a la derecha, en el campo nacionalista.
Respuesta del Medio Oriente: Con la excepción de los clientes estatales de Hamás (Turquía, Qatar, Irán), los terroristas islamistas no encontraron casi ningún apoyo de los gobiernos en la región. En un ejemplo sorprendente, dijo el rey saudí Abdullah, de Hamás, matando a los habitantes de Gaza, "Es vergonzoso y lamentable que estos terroristas están [mutilando los cuerpos de inocentes y con orgullo dan a conocer sus acciones] en nombre de la religión".
El aumento de antisemitismo: Especialmente en Europa, y también en Canadá y Australia, el antisemitismo pasó a primer plano, principalmente de palestinos e islamistas, así como de sus aliados de extrema izquierda. Esta respuesta, con toda probabilidad, aumentará la inmigración a los dos refugios de la vida judía, Israel y Estados Unidos. Por el contrario, los musulmanes de Medio Oriente se quedaron callados, con la excepción de los turcos y los árabes israelíes.
Elite versus respuestas populares: No es cosa de todos los días que el secretario general de las Naciones Unidas y los 28 ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea estuvieron del lado de Israel en contra de un enemigo árabe, pero ha ocurrido. En el Congreso de los EE.UU. el Senado aprobó por unanimidad y la Cámara de Representantes votó 395-8 a favor de un adicional de 225 millones de dólares para el programa Iron Dome. En contraste, entre el público, el sentimiento pro-Israel más amplio ha disminuido en casi todas partes (aunque no en Estados Unidos). ¿Cómo explicar esta disparidad? Mi corazonada: los líderes imaginan lo que harían si se enfrentan con cohetes y túneles enemigos, mientras que el público se centra en las fotografías de bebés muertos en Gaza.
Bebés muertos: Lo que nos lleva al aspecto más complejo, contradictorio y extraño de todo el conflicto. Debido a que el ejército israelí goza de una ventaja aplastante sobre Hamás en el campo de batalla, la confrontación parecía una operación policial más que una guerra. Por lo tanto, los israelíes fueron juzgados principalmente por la claridad de las declaraciones públicas de sus dirigentes, el uso juicioso de la fuerza, y la práctica de la prueba. En consecuencia, la atención mediática invariablemente deriva de la esfera militar a las cuestiones de proporcionalidad, la moral y la política. La mayor arma estratégica de Hamás en su esfuerzo por dañar la reputación de Israel y condenarlo al ostracismo no fueron ni los cohetes, ni los túneles, sino las fotografías desgarradoras de civiles muertos supuestamente asesinados por el ejército israelí.
Esto lleva a la extraña situación en la que Hamás busca la destrucción de bienes palestinos, obliga a los civiles a sufrir lesiones y muerte, infla las cifras de víctimas, e incluso puede atacar intencionalmente su propio territorio, mientras que el ejército israelí es visto como quien produce muertes gratuitas y daño a los palestinos. El gobierno israelí va más allá, proporcionando atención médica y alimentos y técnicos que son enviados hacia el peligro para asegurarse de que los habitantes de Gaza sigan disfrutando de la electricidad.
Es una guerra curiosa en la que Hamás celebra la miseria palestina e Israel hace todo lo posible para mantener la vida normal para su enemigo. Extraño, por cierto, pero esta es la naturaleza de la guerra moderna, donde los artículos de opinión a menudo cuentan más que las balas. En términos de Clausewitz, el centro de la guerra de gravedad se ha desplazado desde el campo de batalla a las relaciones públicas.
En total, las fuerzas civilizadas y morales de Israel salieron bien en este cara a cara con la barbarie. Pero no lo suficiente como para impedir, durante demasiado tiempo, otro asalto en su contra.
Fuente: Daniel Pipes.org

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.